當前位置 > 明君汽車 > 行業(yè)動態(tài)
近日,中國消費者協(xié)會在北京召開新聞發(fā)布會,會上公布了中消協(xié)2014年主題:“新消法,新權(quán)益,新責任”。據(jù)說這一主題的確定,是消費者協(xié)會以深化改革和貫徹落實新《消法》為契機,向全社會吹起的保護消費者權(quán)益的號角。
作為最貼近百姓生活的法律,今年3月15日,新修訂的《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》(以下簡稱新《消法》)將正式實施。從內(nèi)容上來看,新《消法》根據(jù)網(wǎng)絡購物等新消費行為做出與時俱進的調(diào)整,重新樹立了一種消費機制,明確了消費者更多的權(quán)利,同時也對經(jīng)營者增加了一些責任和要求,提高了懲罰性賠償,具有進步意義。
從汽車行業(yè)來看,新《消法》與2013年10月實施的汽車“三包”規(guī)定一起,為保護消費者權(quán)益而努力。
從法規(guī)來看,汽車“三包”規(guī)定的出臺后,更進一步明確了家用汽車的消費品屬性,并將汽車生產(chǎn)商、銷售商、維修商與消費者之間的權(quán)利與義務制度化、規(guī)范化,汽車消費糾紛的處理也有了更具操作性的法規(guī)依據(jù)。
但從實際執(zhí)行層面來看,汽車“三包”并沒有完全解決汽車消費方面的一些重要問題,如加價提車、巧立名目強迫消費者購買附加件,以及諸如“購貨方在接到供貨方提車通知×個工作日內(nèi)需將全部余款付清提車,逾期首期款不予退回,車輛的所有權(quán)歸供貨方所有”、“只能在指定點維修或不在指定點維修廠家不承擔質(zhì)量擔保責任”、“對易損件不承擔質(zhì)量擔保責任”、“最終解釋權(quán)歸廠家”等霸王條款,而且因此出現(xiàn)的“以修為主,修理不止”、“換車退車扯皮”的現(xiàn)象讓消費者更加尷尬。
可以說,汽車“三包”政策并沒有從根本上改變“廠商強勢、消費者弱勢”的現(xiàn)狀,消費者訴訟維權(quán)之路依然艱難無比。以福特翼虎車主凌云女士為例,在走上用法律訴訟維權(quán)的道路后她發(fā)現(xiàn),汽車產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗和鑒定成了大問題,首先是費用高,動輒10萬元,加點錢可以再買一輛新車;其次是檢測難,國家級檢驗中心常拒絕個人訴求,而第三方獨立檢測機構(gòu)缺乏;再次是,政府部門之間協(xié)調(diào)不暢,把消費者當成“皮球”踢來踢去。
面對這一重要問題,新《消法》給出了使消費者更有力量的回應?!断ā?3條明確規(guī)定,新經(jīng)營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務,消費者自接受商品或者服務之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭議的,由經(jīng)營者承擔有關(guān)瑕疵的舉證責任。
對于越來越流行的汽車電商、網(wǎng)上賣車等行為,新《消法》也明確規(guī)定,經(jīng)營者采用網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品的,消費者在7天內(nèi)接到商品,有退貨的權(quán)利,并且不需要說明理由。這一規(guī)定在某種程度上解決了網(wǎng)絡購車存在的信息不對稱情況,7天無理由退貨也符合國際慣例。
不過,在汽車“三包”規(guī)定和新《消法》之外,仍有大量的消費者權(quán)利有待保證,最重要的例子就是,在維修保養(yǎng)中,由于信息封閉造成的消費者弱勢無法改變。按照合同規(guī)定,在保修期內(nèi),只有在4S店做維修保養(yǎng),出了質(zhì)量問題廠家和經(jīng)銷商才會負責,如果在外面的修理廠維修,出了問題,4S一律不管。而在4S店維修保養(yǎng),消費者不僅要面對高出幾倍的工時費和配件費,而且還要接受許多強制消費,最主要的是維修信息并不公開,出了問題,消費者由于專業(yè)局限,完全沒有辦法與廠家、經(jīng)銷商對話,只能乖乖做一只“待宰的羔羊”。
也因為此,筆者的一位朋友對汽車“三包”并無好感,他的真實體驗是,本來可以在去修理廠選擇物美價廉的服務,但由于“三包”期限的延長,不得不再忍受兩年4S店的高價格、不透明的維修服務。
且不說4S店“挾‘三包’以令消費者”者的行為厚道與否,真心希望政府有關(guān)部門在制定法律或出臺法規(guī)時多多考慮到消費者的實際需求,通過細則來改善消費者的弱勢地位。 返回列表
作為最貼近百姓生活的法律,今年3月15日,新修訂的《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》(以下簡稱新《消法》)將正式實施。從內(nèi)容上來看,新《消法》根據(jù)網(wǎng)絡購物等新消費行為做出與時俱進的調(diào)整,重新樹立了一種消費機制,明確了消費者更多的權(quán)利,同時也對經(jīng)營者增加了一些責任和要求,提高了懲罰性賠償,具有進步意義。
從汽車行業(yè)來看,新《消法》與2013年10月實施的汽車“三包”規(guī)定一起,為保護消費者權(quán)益而努力。
從法規(guī)來看,汽車“三包”規(guī)定的出臺后,更進一步明確了家用汽車的消費品屬性,并將汽車生產(chǎn)商、銷售商、維修商與消費者之間的權(quán)利與義務制度化、規(guī)范化,汽車消費糾紛的處理也有了更具操作性的法規(guī)依據(jù)。
但從實際執(zhí)行層面來看,汽車“三包”并沒有完全解決汽車消費方面的一些重要問題,如加價提車、巧立名目強迫消費者購買附加件,以及諸如“購貨方在接到供貨方提車通知×個工作日內(nèi)需將全部余款付清提車,逾期首期款不予退回,車輛的所有權(quán)歸供貨方所有”、“只能在指定點維修或不在指定點維修廠家不承擔質(zhì)量擔保責任”、“對易損件不承擔質(zhì)量擔保責任”、“最終解釋權(quán)歸廠家”等霸王條款,而且因此出現(xiàn)的“以修為主,修理不止”、“換車退車扯皮”的現(xiàn)象讓消費者更加尷尬。
可以說,汽車“三包”政策并沒有從根本上改變“廠商強勢、消費者弱勢”的現(xiàn)狀,消費者訴訟維權(quán)之路依然艱難無比。以福特翼虎車主凌云女士為例,在走上用法律訴訟維權(quán)的道路后她發(fā)現(xiàn),汽車產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗和鑒定成了大問題,首先是費用高,動輒10萬元,加點錢可以再買一輛新車;其次是檢測難,國家級檢驗中心常拒絕個人訴求,而第三方獨立檢測機構(gòu)缺乏;再次是,政府部門之間協(xié)調(diào)不暢,把消費者當成“皮球”踢來踢去。
面對這一重要問題,新《消法》給出了使消費者更有力量的回應?!断ā?3條明確規(guī)定,新經(jīng)營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務,消費者自接受商品或者服務之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭議的,由經(jīng)營者承擔有關(guān)瑕疵的舉證責任。
對于越來越流行的汽車電商、網(wǎng)上賣車等行為,新《消法》也明確規(guī)定,經(jīng)營者采用網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品的,消費者在7天內(nèi)接到商品,有退貨的權(quán)利,并且不需要說明理由。這一規(guī)定在某種程度上解決了網(wǎng)絡購車存在的信息不對稱情況,7天無理由退貨也符合國際慣例。
不過,在汽車“三包”規(guī)定和新《消法》之外,仍有大量的消費者權(quán)利有待保證,最重要的例子就是,在維修保養(yǎng)中,由于信息封閉造成的消費者弱勢無法改變。按照合同規(guī)定,在保修期內(nèi),只有在4S店做維修保養(yǎng),出了質(zhì)量問題廠家和經(jīng)銷商才會負責,如果在外面的修理廠維修,出了問題,4S一律不管。而在4S店維修保養(yǎng),消費者不僅要面對高出幾倍的工時費和配件費,而且還要接受許多強制消費,最主要的是維修信息并不公開,出了問題,消費者由于專業(yè)局限,完全沒有辦法與廠家、經(jīng)銷商對話,只能乖乖做一只“待宰的羔羊”。
也因為此,筆者的一位朋友對汽車“三包”并無好感,他的真實體驗是,本來可以在去修理廠選擇物美價廉的服務,但由于“三包”期限的延長,不得不再忍受兩年4S店的高價格、不透明的維修服務。
且不說4S店“挾‘三包’以令消費者”者的行為厚道與否,真心希望政府有關(guān)部門在制定法律或出臺法規(guī)時多多考慮到消費者的實際需求,通過細則來改善消費者的弱勢地位。 返回列表